Многие положения законопроекта касаются не только детей и
подростков, но и всех взрослых людей. Прежде всего, это определения основных
понятий. Авторы полагают, что данные ими определения помогают "избежать
произвольного, расширительного толкования используемых ими новых терминов"
(Пояснительная записка, стр. 9). Увы, это далеко не так.
Доказывая необходимость безусловного запрета любой порнографии, авторы
законопроекта ссылаются на Женевскую конвенцию о пресечении обращения
порнографических изданий и торговле ими от 12 сентября 1923 г. Но что такое порнография и чем она отличается от эротики, без которой человечество никогда не
обходилось и обойтись не сможет, да и не хочет? Общепринятого определения этого
понятия в мировой науке нет. Многие ученые предпочитают называть это просто
"материалами откровенно-сексуального характера". По вопросу об оценке
влияния на людей порнографии также нет единой точки зрения.
Достоверно известно, что после отмены анти-порнографических законов в Дании,
Швеции, Западной Германии и Японии количество сексуальных преступлений,
особенно изнасилований и нападений на детей, в этих странах заметно
уменьшилось, равно как и потребление порнографической продукции. Кстати, и в
других западные странах значительная часть продукции, которую наши законодатели
запрещают, продается легально, но в строго определенных условиях.
Интересны данные, полученные известным французским социологом Аленом Джами
(1998) путем статистического анализа общенационального опроса, охватившего
свыше 20 тысяч французов. Потребление порнопродукции во Франции достаточно
массово: "часто" и "иногда" порнографические журналы читают
47.4% мужчин и 19.3 % женщин. Чтобы понять, как это связано с их сексуальным поведением,
Джами подверг детальному анализу ответы мужчин, сказавших, что они читают
порножурналы часто (5.7% всей выборки). Как и следовало предполагать, среди
этих мужчин больше молодых, чем старых, больше горожан, чем сельских жителей, и
они менее религиозны. Любители "клубнички" ведут более активную и
разнообразную сексуальную жизнь, имеют больше сексуальных партнеров,
значительно чаще мастурбируют, занимаются оральным и анальным сексом и т.д. У
них больше эротических фантазий и они чаще других мужчин воображают секс с
необычными партнерами или в необычных обстоятельствах. В целом эти мужчины
сексуальнее других, но агрессивных, "насильственных" образов в их
воображении меньше, чем у остальных мужчин (0.5% против 1.3%). Иными словами,
потребление порнографии связано с определенным типом сексуального поведения, но
ничего патологического и социально опасного в нем нет. Ответить по основе этих
данных на вопрос, является ли определенный тип сексуального поведения
результатом чтения порнографических журналов или же, наоборот, определенный тип
сексуальных потребностей побуждает людей обращаться к эротическим материалам,
невозможно, однако в свете общей научной логики второй ответ более
правдоподобен.
Независимо от оценки влияния порнографии на взрослых людей, родители и педагоги
единодушны в том, что к ней не следует приобщать детей и подростков. Задача не
допускать использования детей и подростков в сексиндустрии в качестве а) объектов изображения, б) соучастников процесса производства и
распространения и в) потребителей порнопродукции трудна, но осуществима. На
любой легальной западной порно= (или эротической) видеокассете написано, что
все участники изображенного сексуального действия достигли 18 лет, и полиция
это проверяет. Строгие возрастные ограничения существуют для посещения сексшопов,
игорных домов и тому подобных заведений. Разумеется, в нелегальном порнобизнесе
эти правила не действуют, и поскольку международные сети производителей и
потребителей детской порнографии взаимосвязаны, борьба с этим злом требует от
правоохранителей терпения, мастерства и международной кооперации. Но делать это
нужно, не выходя за рамки правового поля и здравого смысла.
Российские законодатели, желая разом вытеснить всю сексуально-эротическую
культуру (задача заведомо неосуществимая), предпочитают действовать методом
красногвардейской атаки, не задумываясь ни о реальных условиях, ни о четкости
формулировок. Это ярко проявилось при обсуждении в Госдуме закона "О
государственном регулировании и контроле оборота продукции сексуального
характера", в котором все основные определения сексологически некорректны,
и повторяется в данном законопроекте.
Под продукцией сексуального характера в проекте понимается печатная,
аудиовизуальная и иная продукция, сообщения и материалы, содержанием которых
является изображение либо описание действий или поз, возбуждающих или
направленных на возбуждение сексуального влечения, либо на его удовлетворение,
а равно изделия и средства, предназначенные для тех же целей, за исключением
продукции порнографического характера, а также произведений, обладающих
научной, культурной или художественной ценностью.
Это определение крайне расплывчато. Не говоря уже о том, что в сексуальном
влечении и в его удовлетворении нет абсолютно ничего предосудительного
(наоборот, плохо, если оно отсутствует), сексуально-эротические стимулы очень
разнообразны. Мало ли что кого возбуждает? Это может быть и сцена объятий, и
поцелуй, и эротический жест, и танец. Здоровых сексуальных подростков
возбуждает многое такое, чего взрослые даже не замечают (например, тычинки и
пестики). Если этот закон будет принят, СМИ будут не вылезать из судов.
Исключение для произведений, обладающих научной, культурной или художественной
ценностью, дела не меняет. Научная и художественная ценность очень многих
произведений массовой культуры, и не только "сексуального характера",
мягко говоря, проблематична. У них совсем другие функции. Кто и по каким
критериям будет оценивать всю эту массовую продукцию? Не все можно регулировать
с помощью уголовного права. Есть еще нормы этики, педагогического такта,
правила выдачи и аннулирования лицензий СМИ и т.д. Правительство и СМИ всегда
могут договориться о реальных и в то же время более гибких критериях.
Еще хуже с определением порнографии. Согласно примечанию 1 к статье 242 под
продукцией порнографического характера в настоящей статье и других статьях
настоящего Кодекса понимается печатная, аудиовизуальная и иная продукция,
включая распространяемые по телекоммуникационным линиям сообщения и материалы,
содержанием которых является натуралистическое изображение либо описание
сексуальных действий или половых органов, а также любые изображения или
описания: изнасилования или насильственных действий сексуального характера,
сексуальных действий с несовершеннолетними, либо с телами умерших или с
животными, за исключением произведений, обладающих научной, культурной или
художественной ценностью.
Относительно насильственных действий и сексуальных действий с
несовершеннолетними, с телами умерших и с животными - все правильно. Но чем
депутатам так не угодили половые органы, что они считают их порнографическими
даже вне сексуального контекста? Могу только процитировать, вслед за Марией
Арбатовой, знаменитый фильм Милоша Формана "Народ против Ларри
Флинта": "Руди, ты верующий? Значит, ты веришь в то, что Бог создал
мужчину и женщину? Значит, именно тот же Бог создал их гениталии? И кто ты
такой, чтобы пренебрегать Божьим творением?" Современная медицина считает
незнание сексуальной анатомии и страх перед ней серьезной психологической
проблемой, затрудняющей сексуальное благополучие.
"Натуралистическим изображением" половых органов увлекаются очень
многие вполне нормальные подростки, и даже некоторые уважаемые взрослые.
Разумеется, все эротические рисунки Пушкина, Кокто или Эйзенштейна по
определению имеют художественную и культурную ценность. Но ведь эта оценка
ретроспективная. Конечно, домашние зарисовки не обязательно показывать всему
свету, но и стыдиться их особенно нечего. К тому же строгое разграничение
частного и публичного не всегда возможно, например, в Интернете. Тут нужны
более тонкие формы регулирования, чем уголовное право, и эти формы реально существуют.
К тому же новый закон касается не только публичной сферы.
Если признать любое изображение обнаженного тела порнографическим, то родители,
фотографирующие своих детей любого возраста голышом, совершают развратные
действия, а их семейный альбом по пункту 3 статьи 242-1 может быть основанием
для лишения их свободы на срок до 8 лет.
3. Перемещение через границу Российской Федерации, хранение без цели
распространения продукции порнографического характера, содержащей образы
несовершеннолетних,- наказываются штрафом до одной тысячи минимальных размеров
оплаты труда или лишением свободы на срок до восьми лет лишения свободы с
конфискацией имущества или без таковой с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового.
Эта статья страшнее даже знаменитой статьи 58-10. Насколько я помню, только за
хранение антисоветской литературы, например, книг Солженицына, человека
посадить не могли, КГБ должен был доказать, что эта литература размножалась или
кому-то передавалась. А здесь можно получить 8 лет тюрьмы за одно лишь хранение
открытки или фотографии голого ребенка, которую следователь сочтет детской
порнографией.
Это угрожает не только педофилам. Достаточно анонимного доноса по любому
поводу, чтобы у любого нежелательного гражданина произвели обыск, и нашли или
подбросили ему порнооткрытку (это гораздо проще, чем наркотики, на
подбрасывание которых падки все, не только наши, спецслужбы). Следствию
доказывать ничего уже не нужно, а обвиняемый, даже в случае оправдательного
приговора, будет серьезно скомпрометирован. Если ты слышишь колокол, не
спрашивай, по ком он звонит, - он звонит по тебе.
Кстати, даже в случаях настоящей детской порнографии, изображающей ребенка
объектом или соучастником сексуальных действий, судить нужно не потребителей, а
производителей и распространителей. Потребителей ловить, конечно, проще, но по
этой логике нужно сажать не Мавроди, а клиентов МММ, которые хотели ни за что
получить большие деньги и тем самым породили мошенников.
Игорь Семенович Кон
Доктор философских наук, профессор,
Главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
академик Российской Академии Образования (по отделению психологии),
действительный член Международной Академии сексологических исследований,
почетный профессор Корнелльского университета, Doctor honoris causa
университета Суррей
http://www.narcom.ru/law/system/29.html